Las Capitulaciones Helvéticas y la Condición de los Príncipes de la Sangre en las Leyes Fundamentales del Reino de Francia
ART ESP / ING
La presente investigación, viene motivada porque el actual Príncipe de Borbon-Conti y Bourbon de la Marche, nación en el cantón suizo de TROGEN.
La presente investigación analiza, desde la dogmática histórico-jurídica, el derecho internacional público de la Edad Moderna y la historia constitucional comparada, la articulación normativa entre el derecho de extranjería (droit d'aubaine), los regímenes convencionales de exención otorgados a la Antigua Confederación Helvética y el estatuto de los príncipes de la sangre (princes du sang) dentro de las Leyes Fundamentales del Reino de Francia (Lois fondamentales du royaume) entre los siglos XVI y XVIII. Mediante un examen exegético de la jurisprudencia del Parlamento de París —particularmente el Arrêt Lemaistre de 28 de junio de 1593—, de las Cartas Patentes de Luis XIV de diciembre de 1700 y marzo de 1713, del articulado de la Paz de Utrecht (1713) y de los tratados franco-helvéticos desde la Paz Perpetua de Friburgo (1516) y el Tratado de Soleura (1663) hasta las Cartas Patentes de 1715 y 1777, se delimita la frontera ontológica entre la capacidad sucesoria civil y la capacidad dinástica soberana. El estudio demuestra que, mientras los privilegios de no extranjería concedidos a las naciones aliadas eximían del comiso regio sobre las herencias privadas (patrimonium), la transmisión de la corona constituía una función pública suprema (officium publicum) regida por la ley fundamental de nacionalidad (loi de nationalité). Asimismo, se acredita que la doctrina clásica del Antiguo Régimen vinculó de modo indisoluble la indigénat dynastique de los príncipes de la sangre al mantenimiento del espíritu de retorno (esprit de retour) bajo la soberanía efectiva de la Corona francesa, excluyendo de plano a toda estirpe naturalizada de forma perpetua en una soberanía extranjera (vice de pérégrinité).
-------------------
Abstract
This research is prompted by the fact that the current Prince of Bourbon-Conti and Bourbon de la Marche was born in the Swiss canton of Trogen.
Abstract
This research analyzes, from the perspective of historical-legal dogmatics, early modern public international law, and comparative constitutional history, the normative articulation between the law of foreignness (droit d'aubaine), the conventional exemption regimes granted to the Old Swiss Confederation, and the status of the princes of the blood (princes du sang) within the Fundamental Laws of the Kingdom of France (Lois fondamentales du royaume) between the sixteenth and eighteenth centuries. Through an exegetical examination of the jurisprudence of the Parliament of Paris—particularly the Arrêt Lemaistre of June 28, 1593—, of Louis XIV's Letters Patent of December 1700 and March 1713, of the provisions of the Peace of Utrecht (1713), and of Franco-Swiss treaties from the Perpetual Peace of Fribourg (1516) and the Treaty of Solothurn (1663) to the Letters Patent of 1715 and 1777, the ontological boundary between civil successoral capacity and sovereign dynastic capacity is delineated. The study demonstrates that while the non-foreignness privileges granted to allied nations exempted private inheritances (patrimonium) from royal escheat, the devolution of the crown constituted a supreme public office (officium publicum) governed by the fundamental law of nationality (loi de nationalité). Likewise, it is established that the classical doctrine of the Ancien Régime inextricably linked the indigénat dynastique of the princes of the blood to the maintenance of the spirit of return (esprit de retour) under the effective sovereignty of the French Crown, categorically excluding any lineage permanently naturalized in a foreign sovereignty (vice de pérégrinité).
