Invalidez Jurídico-Dinástica y Discontinuidad Genético-Agnaticia en la Pretensión de Luis Alfonso de Borbón al Trono de Francia
ART ESP / ING
La presente investigación examina, desde un enfoque multidisciplinar que integra la dogmática histórico-jurídica, el derecho internacional público, la heurística documental diplomática y la genética forense de linajes uniparentales, la inviabilidad estructural de la pretensión al trono de Francia sostenida por el ciudadano franco-español Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú. Mediante el análisis exegético de las Leyes Fundamentales del Reino de Francia (Lois fondamentales du royaume), los tratados multilaterales de la Paz de Utrecht (1713) y las mutaciones del derecho sucesorio español entre los siglos XVIII y XX, se demuestra que la línea encabezada por su abuelo paterno, Jaime de Borbón y Battenberg, carece de capacidad jurídica (de iure) para reclamar la corona capeta. Esta exclusión obedece tanto a la validez irrevocable de las renuncias de Felipe V como al vicio de extranjería (vice de pérégrinité), consolidado por la dignidad constitucional de Príncipe de Asturias e Infante de España ostentada por don Jaime. Asimismo, se acredita que la derogación del Auto Acordado de 1713 mediante la Pragmática Sanción de Fernando VII en 1830 destruyó la simetría agnaticia al transmitir la corona española a través de Isabel II. En el plano biológico, la triangulación de fuentes de archivo y estudios paleogenéticos del cromosoma Y revela una doble ruptura de paternidad en España desde el reinado de Carlos IV —en los nacimientos del infante Francisco de Paula (1794) y de Alfonso XII (1857)—, extinguiendo genéticamente a la dinastía de Borbón en España. En contraposición, la evidencia genético-molecular y genealógica demuestra que la legitimidad agnaticia y biológica recae exclusivamente en el Príncipe de Borbón-Conty y Bourbon de la Marche —en la vida civil hoy José Manuel M. Castelo—, descendiente directo por línea de varón de Enrique IV y Luis XVI.
--------------------
This research examines, from a multidisciplinary perspective integrating historical-legal dogmatics, public international law, diplomatic archival heuristics, and forensic genetics of uniparental lineages, the structural inviability of the claim to the throne of France maintained by the Franco-Spanish citizen Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú. Through an exegetical analysis of the Fundamental Laws of the Kingdom of France (Lois fondamentales du royaume), the multilateral treaties of the Peace of Utrecht (1713), and the mutations of Spanish succession law between the eighteenth and twentieth centuries, this study demonstrates that the line headed by his paternal grandfather, Jaime de Borbón y Battenberg, lacks juridical capacity (de iure) to claim the Capetian crown. This exclusion stems both from the irrevocable validity of the renunciations of Philip V and from the defect of foreignness (vice de pérégrinité), consolidated by the constitutional dignity of Prince of Asturias and Infante of Spain held by Don Jaime. Furthermore, it is established that the abrogation of the Auto Acordado of 1713 through the Pragmatic Sanction of Ferdinand VII in 1830 destroyed agnatic symmetry by transmitting the Spanish crown through Isabella II. On the biological plane, the triangulation of archival sources and paleogenetic studies of the Y chromosome reveals a double rupture of paternity in Spain since the reign of Charles IV—specifically in the births of Infante Francisco de Paula (1794) and Alfonso XII (1857)—genetically extinguishing the Bourbon dynasty in Spain. Conversely, molecular-genetic and genealogical evidence demonstrates that agnatic and biological legitimacy rests exclusively with the Prince of Bourbon-Conty and Bourbon de la Marche—in civil life today José Manuel M. Castelo—direct male-line descendant of Henry IV and Louis XVI.
