CAPITULO 2.- PERSECUCION DEL ESTADO ESPAÑOL

Archivado en: VIDEOS · video · video · video
| martes, 15 de septiembre de 2026, 10:12

ART ESP  / ING


VIDEO ESPAÑOL



VIDEO INGLES



VIDEO FRANCES




ESPAÑOL


1. Resumen Ejecutivo La persecución dirigida contra S.A.R. el Príncipe Luis José Manuel de Bourbon de la Marche y Borbón-Conti (Dr. José M. M. Castelo / Mosquera Castelo-Appleton) se enmarca en una amplia operación de Estado e inteligencia coordinada entre el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), estamentos judiciales y sectores de las cloacas del Estado. Esta campaña combinó la asfixia financiera, la manipulación mediática y la neutralización judicial para sepultar la capacidad económica del Príncipe y desacreditar la legitimidad dinástica que su figura y patrimonio representaban para el statu quo.


2. Orígenes y Antecedentes Judiciales

  • Incursión Inicial (2009-2010): Las maniobras judiciales se iniciaron en un Juzgado de Mula (Murcia), ordenando la prisión provisional del Príncipe en la cárcel de Sangonera la Verde el 21 de diciembre de 2009. Fue liberado en mayo de 2010, concluyendo el proceso con sobreseimiento libre al no existir acusación del Ministerio Fiscal.
  • Génesis del "Caso Alianza" (2012): En abril de 2012, no fue una víctima quien denunció al Príncipe, sino el propio José M. M. Castelo junto a sus socios quien acudió a la justicia a denunciar el bloqueo e irregularidades en la gestión de fondos del Allied Chartered Bank (ACB).


3. La Manipulación del Sumario y la Coacción Policial

  • Secuestro de la Denuncia Original: La denuncia interpuesta por el Príncipe en abril de 2012 desapareció del sumario principal. En su lugar, el Grupo 7 de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife invirtió la narrativa, transformando al denunciante en acusado.
  • Coacción a Presuntas Víctimas: Múltiples empresarios e inversores declararon ante el juzgado instructor que nunca se sintieron estafados ni interpusieron denuncia de forma voluntaria, afirmando haber sido amenazados por la policía con ser imputados si no incriminaban al Príncipe.


4. Expolio Financiero y las Cloacas del Estado

  • Negación del Banco y Pérdida Patrimonial: Para justificar el cargo de estafa, la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife declaró judicialmente "inexistente" al Allied Chartered Bank, pese a que la entidad contaba con registros notariales y códigos BIC e ISO internacionales. Esta figura permitió la absorción e incautación extrajudicial de 711 millones de dólares en activos y programas de alto rendimiento (PPP).
  • Intervención de Inteligencia: Reportes de exagentes y documentos confirman el seguimiento por parte del CNI y la participación de figuras ligadas a las cloacas del Estado (como el comisario Villarejo o topos infiltrados en la defensa como Juan de Justo Rodríguez) para controlar la información y asegurar el aislamiento del Príncipe.


5. Aislamiento Penitenciario y Nulidad de Sanciones

  • Régimen de Aislamiento: Durante su encarcelamiento preventivo en los centros de Navalcarnero y Brians 2, el Príncipe fue sometido a expedientes disciplinarios bajo cargos de "divulgar noticias falsas", manteniéndolo encerrado hasta 22 horas al día para bloquear sus comunicaciones con corresponsales financieros.
  • Fallo del Tribunal Constitucional: El Tribunal Constitucional de España, en su Sentencia STC 119/2016, declaró nulas dichas sanciones disciplinarias por vulnerar los derechos fundamentales de defensa y libertad de expresión del Príncipe.


ENGLISH

1. Executive Summary The targeted persecution of H.R.H. Prince Luis José Manuel of Bourbon de la Marche and Bourbon-Conti (Dr. José M. M. Castelo / Mosquera Castelo-Appleton) constitutes a coordinated State and intelligence operation involving the National Intelligence Center (CNI), judicial bodies, and elements of the State apparatus. This campaign relied on financial asphyxiation, media criminalization, and judicial neutralization to dismantle the Prince's financial capacity and delegitimize the dynastic heritage that his lineage and assets represented to the status quo.


. Origins and Judicial Background

  • Initial Prosecution (2009–2010): Legal maneuvers began in a Court in Mula (Murcia), ordering the Prince's pre-trial detention at Sangonera la Verde prison on December 21, 2009. He was released in May 2010, and the proceedings ended in full dismissal after the prosecution declined to press charges.
  • Genesis of the "Alianza Case" (2012): In April 2012, the judicial conflict was initiated not by third-party victims, but by Prince José M. M. Castelo himself alongside his partners, who reported irregularities and account blockages regarding Allied Chartered Bank (ACB) representatives.


3. Manipulation of the Case File and Police Coercion

  • Hijacking of the Original Complaint: The initial complaint filed by the Prince in April 2012 vanished from the main volumes of the case file. In its place, Judicial Police Group 7 in Santa Cruz de Tenerife inverted the narrative, turning the whistleblower into the accused.
  • Coercion of Alleged Victims: Numerous businessmen and investors testified before the investigating judge that they never felt defrauded nor filed a complaint voluntarily, stating they were threatened by police officers with indictment unless they testified against the Prince.


4. Financial Plunder and State Intelligence Operations

  • Denial of Bank Existence: To sustain fraud charges, the Provincial Court of Santa Cruz de Tenerife ruled Allied Chartered Bank "non-existent," despite notarized protocols and verifiable international BIC and ISO codes. This legal declaration facilitated the extrajudicial seizure and disappearance of $711 million in assets and High-Yield Programs (PPP).
  • Intelligence Interventions: Reports and documents confirm CNI surveillance and the involvement of State apparatus figures (such as Commissioner Villarejo or defense infiltrators like Juan de Justo Rodríguez) to monitor correspondence and ensure operational isolation.


. Prison Isolation and Constitutional Court Ruling

  • Isolation Protocols: During pre-trial detention at Navalcarnero and Brians 2, the Prince was subjected to fabricated disciplinary infractions for "disseminating false news," keeping him confined up to 22 hours a day to prevent communication with international banking partners.
  • Constitutional Court Victory: In ruling STC 119/2016, the Spanish Constitutional Court annulled these prison disciplinary sanctions, declaring that the Prince's fundamental rights to defense and freedom of expression had been violated.

CAPITULO2